Stikkordarkiv: bakgrunn

Jukseark for eksponering

Jeg har skrevet en del om lukkerhastighet (shutter speed), blenderåpning (aperture) og ISO, og i dag fant jeg et veldig fint jukseark for fok som er nye når det kommer til fotografering.

Jukseark for eksponering
Jukseark for eksponering

Juksearket og artikkelen rundt finner du ved å trykke her: http://digital-photography-school.com/3-elements-exposure/

Advertisements

Kort, lang, lengre – lukkerhastighet i bilder

Jeg har snakket om lukkerhastighet tidligere, men føler ikke jeg har vist det tydelig nok ved hjelp av bilder, så i denne posten er det nettopp bilder som teller. Jeg fotograferte Olavskilden i nærheten av Nidarosdomen med tre forskjellige lukkerhastigheter (og blenderåpninger), slik at det skal være enkelt å se forskjell.
Aller først, et bilde med kort lukkerhastighet. (ISO 100, f/2,8 1/350s 90mm.) Her har vannet «fryst», slik at det nesten ser ut som is.

Lukkerhastigheten i dette bildet er 1/350
Lukkerhastigheten i dette bildet er 1/350

Det neste bildet har lengre lukkerhastighet. (ISO 100, f/32 0.7s 90mm.) I dette bildet er det to ting som er forskjellig fra det over. Det første du kanskje ser er at bakgrunnen er mye mer synlig, mer i fokus. Dette kommer av at dybdeskarpheten blir lengre når du lukker blenderen. Og det andre er at vannet fra kilden ikke lenger ser ut som is. Ok, nederst ved dysen kan det minne om is fremdeles, men idet vannet forsvinner ut av bildet minner det mer om røyk enn vann. Grunnen til dette er at bildet ble tatt saktere enn vannet faller. Dermed blir vanndråpene festet på minnebrikken i en lengre periode.

Lukkerhastigheten i dette bildet er 0,7 sekunder
Lukkerhastigheten i dette bildet er 0,7 sekunder

På det siste bildet har jeg satt et ND4 filter foran linsen. Dette filteret fungerer på samme måte som solbriller, ved at de slipper inn mindre lys. På grunn av filteret fikk jeg til å gå helt ned i tre sekunders lukkertid. (ISO 100, f/32, 3s, 90mm.) Som du ser har vannet blitt enda mer diffust i dette bildet. Bakgrunnen har ikke blitt mer i fokus, siden blenderen fremdeles står på f/32. (Hadde jeg kunnet sette den til f/64 ville bakgrunnen ha blitt enda mer i fokus.)

Lukkerhastigheten i bildet er 3 sekunder.
Lukkerhastigheten i bildet er 3 sekunder.

Samme gjenstand, flere vinkler

I går skrev jeg at det lønner seg å gå rundt gjenstanden du skal fotografere, for å finne den beste vinkelen, og for å illustrere dette gikk jeg en tur med kameraet mitt i dag for å finne et eksempel.

 

Eksempel 1

eksempel2

Eksempel 3

De tre bildene viser alle statuen, men (i alle fall i min mening) ett av dem er bedre enn de to andre. Ser du hvilket?

Hvordan tok jeg det? Håndballspiller.

I helgen har jeg vært i konfirmasjon på Inderøy nord for Trondheim. Jeg kan love deg at om du føler du spiser mye i en vanlig konfirmasjon har du ikke vært på Inderøy. Nord-Trønderne spiser absolutt hele tiden! Men, det var ikke mat jeg skulle snakke om i dette innlegget, men fotografering.

Dette innlegget er nok mest for de som har kommet seg over begynnerstadiet, og som har kjøpt (eller får låne) studioblitzer, men alle kan forhåpentligvis plukke opp et par tips. Her er bildet jeg tok av broren til konfirmanten, som spiller håndball på Steinkjer.

 

Håndball

Spilleren sto på frikastlinjen mens jeg fokuserte på øynene hans, så gikk han et par skritt bakover før han utførte et froskeskudd. (Vær snill å rette på meg om jeg ikke har ordene rett, jeg har nesten ikke peiling på håndball!) Mens han var i luften tok jeg bildet. Enkelt og greit!

«Men Kristian, hvordan fikk du bakgrunnen mørk og spilleren opplyst?» spør du kanskje. Det har jeg tenkt å forklare nå.

Bildet er tatt på en håndballbane med to studioblitzer. Begge blitzene hadde en hvit paraply, for å spre lyset over et større området. Blitzen til høyre for kamera var hovedlyset og sto ca 45° på skrå i forhold til modellen. Denne hadde også kraftigere lys enn den andre blitzen. Blitzen til venstre for kamera var fyll-lys. Den sto ca 90° i forhold til modellen, og dens eneste oppgave var å sørge for at høyresiden på modellen ikke ble helt mørk. Denne var dermed satt et par stopp lavere enn den andre.

Dette er hvordan kamera og blitzene sto i forhold til modellen.
Dette er hvordan kamera og blitzene sto i forhold til modellen.

Jeg tok et par testbilder mens modellen sto på frikastlinjen, slik at jeg visste at lyset stemte med hvordan jeg så for meg resultatet, og så var det bare å la ham hoppe noen ganger til vi hadde bildet vi ønsket oss. Bildet jeg viser i denne bloggen er faktisk det føste bildet han hoppet på, som også ble det beste. Noen ganger klaffer alt på første forsøk!

Bakgrunnen, håndballbanen, var lyst opp av taklamper. Helt vanlige lysrør-lamper, som man ser antydning til i råfilen. Blitzen jeg bruker er så kraftig, at den «overstyrer» alt tilstedeværende lys, og får det til å bli mye mindre kraftig enn vanlig. (Hvis du har lyst til å lese det teoretiske bak dette faktaet anbefaler jeg boken «Light Science and Magic») For å få bakgrunnen helt mørk, åpnet jeg filen i Photoshop, hvor jeg la på et par layers med en gradient som gikk fra sort til gjennomsiktig. Jeg valgte å legge flere lag, for å forsterke effekten. Som du ser på bildet satte jeg opacity («gjennomsiktigheten») ned til 72% da jeg visket vekk gradienten over modellen, slik at jeg lettere kunne se hva jeg drev på med. Etter at jeg var ferdig satte jeg opacity tilbake til 100%, før jeg lagret arbeidet og flyttet filen tilbake til Lightroom.

Dette er hvordan bildet så ut rett fra kamera.
Dette er hvordan bildet så ut rett fra kamera.
Dette er lagene med gradient jeg la over bildet før jeg masket ut modellen.
Dette er lagene med gradient jeg la over bildet før jeg masket ut modellen.

Resultatet er et bilde av en håndballspiller i skudd, med mørk bakgrunn og synlig gulv.

Hva synes du? Har du lyst til å se flere «Hvordan tok jeg det?»-poster? Synes du jeg burde gjort dette på en annen eller bedre/enklere måte? Kom gjerne med innspill!

Rydd opp i bildet før du trykker på utløseren.

Jeg ser mange bilder hver dag, og det gjør mest sannsynlig du også. De vanligste plassene vi ser bilder er i aviser og blader, og på facebook og andre steder på nettet. Flere hundre, kanskje tusen bilder hver dag. Det er mye som skiller et godt og et dårlig bilde, og jeg kommer til å gå igjennom en god del av disse tingene i denne bloggen. Her er første leksjon: Rydd opp i bildet før du trykker på utløseren.

Her ser du to bilder av samme motiv, det ene er mye bedre å se på enn det andre. Kan du se hvorfor?
iphone 031iphone 032

(Jeg måtte lete lenge etter to bilder jeg kunne vise frem, som har samme motiv men forskjellig bakgrunn, og endte med dette jeg tok med iphone i en barnedåp jeg var i. I fremtiden skal jeg forsøke å ta bilder spesifikt for bloggpostene mine, jeg lover!)

Det er fler enn en forskjell i bildene: det til høyre er litt lysere enn det til venstre, de er tatt på forskjellig avstand fra motivet (storken) og motivet er plassert på litt forskjellig plass i de to bildene, men hovedforskjellen er bakgrunnen.

Bildet til venstre har en mer rotete bakgrunn enn bildet til høyre blant annet fordi det har forskjellige farger i bakgrunnen (man ser rommet bak veggen, og kanten på bordet) og det har med toppen av kaka motivet står på nederst i bildekanten, sammen med en skål med noe annet.

Bildet til høyre derimot har samme farge på bakgrunnen, det har ikke med kake, og det ser mye renere ut. Hvis jeg skulle ha gjort noe mer ut av bildet ville jeg tatt ned bildet på veggen bak, og flyttet litt rundt på lysene bak motivet, og jeg ville nok ha fjernet den sorte bollen. (Men dette tok jeg rett før vi begynte å spise, og jeg var i dåpen som gjest og ikke som fotograf, så jeg hadde bestemt meg for å ikke være i fotografmodus.)

Ser du forskjellen? Du kan prøve selv ved å ta et bilde av en person foran en bokhylle med mange ting, og så foran en vegg uten pynt. Bildet foran veggen vil ha et mye større fokus på personen, siden det ikke er noe som forstyrrer i bakgrunnen.